Bonjour à toutes et à tous,


Comme vous le savez, il existe bon nombre de logiciels ou scripts de gestion de contenu ou CMS.

Sur les sites web associés, chacune des communauté de développeurs défend son produit, ce qui est normal.
Mais cela ne facilite pas le choix.

A l'heure de la décision, la question est bien réelle et je ne veux absolument pas créer de polémique.
(ce qui serait contraire à l'esprit GNU…)

Je souhaite éviter de passer des mois à tester chaque produit pour trouver celui qui me conviendrait.
Aussi aimerais-je avoir le point de vue des utilisateurs.

Donc, pouvez-vous me dire quels sont, selon vous, les arguments favorable à PostNuke ?

SVP évitez de reprendre l'argumentaire du site officiel, je l'ai déjà lu.
Ce qui m'intéresse c'est vous et votre expérience.


D'avance merci.

Voici mon avis ...

Les points forts :

• la modularité
  
• l'internationalisation native
  
• l'esprit et la vitalité de la communauté

les points à améliorer

• facilité d'installation des modules
  
• l'ergonomie de l'interface d'administration
  
• la qualité du code
  
• le manque de modules business ( boutique, crm, etc.)
  

Laurent Dubois - Consultant commercial
Réseaux : Ziki Viadeo Xing

Etant dev officiel de PostNuke, je ne saurais être objectif au-delà de ce que tu sais déjà... par l'expérimentation. C'est évidemment un processus long mais c'est une question de besoin, de goût qu'ils soient personnels ou pour le travail.

---------------------------

ljvd a écrit :

les points à améliorer

• la qualité du code
  

Je me considère assez ouvert à ce genre de débat tant qu'on ne m'insulte pas à essayer de me faire croire que phpnuke, phpbb et quelques autres ont un code de meilleur qualité. Là ce serait vraiment de l'abus et ce, malgré tout le respect que je peux avoir pour les personnes concernées. A noter par contre que je peux évidemment tenir compte des différentes séries de PostNuke. La série 0.72x n'est pas la 0.6x, la 0.750 n'est pas la 0.72x, etc.

Disons que ça dépend de sur quoi tu te bases et à quoi tu compare... "le code".

--------------------

Retour pour Barbibul, non pas par vantardise, je ne suis pas vendeur mais pour quelques faits (quitte à les prendre pour des observations personnelles s'il le faut). PostNuke est probablement sinon le plus stable de sa catégorie. (Je dis bien de sa catégorie évidemment).
C'est aussi un des plus sécuritaires. La plupart des dernières alertes de sécurité concernait des librairies ou des modules extérieurs. D'ailleurs, je ne me souviens plus vraiment d'une alerte concernant directement PostNuke.

Stabilité et sécurité seraient de bons arguments à mon avis... du moins aujourd'hui. A ajouter donc aux points forts de Ljvd.
J'allais oublier, ça n'a pas grand chose de neuf mais un bon contrôle sur l'aspect visuel (thème, Smarty, etc).




Chestnut !
Administrateur
Aucun Support par message privé...
Même en cas de pensée suicidaire !
Règles à suivre

Chestnut a écrit :

Je me considère assez ouvert à ce genre de débat tant qu'on ne m'insulte pas à essayer de me faire croire que phpnuke, phpbb et quelques autres ont un code de meilleur qualité. Là ce serait vraiment de l'abus et ce, malgré tout le respect que je peux avoir pour les personnes concernées.
Disons que ça dépend de sur quoi tu te bases et à quoi tu compare... "le code".

phpnuke, phpp , c'est évidemment les appli a éviter ...
les références du bug et la hantise de tous les hébergeurs

Pas question d'insulter qui que ce soit, j'ai bien trop de respect pour ton travail et celui de la communauté. j'essaie uniquement de répondre et de rester objectif.
PN n'est pas le meilleur CMS sur tous les plans.
Coté code et architecture, il y a par exemple Ez ou Joomla qui sont de bon produits, avec leurs limitations aussi.
Au final , j'ai tout de même choisit PostNuke, ce n'est pas un hasard

Chestnut a écrit :

PostNuke est probablement sinon le plus stable de sa catégorie. (Je dis bien de sa catégorie évidemment).
C'est aussi un des plus sécuritaires. La plupart des dernières alertes de sécurité concernait des librairies ou des modules extérieurs. D'ailleurs, je ne me souviens plus vraiment d'une alerte concernant directement PostNuke.
Stabilité et sécurité seraient de bons arguments à mon avis... du moins aujourd'hui. A ajouter donc aux points forts de Ljvd.

L'aspect sécuritaire est en effet un aspect non négligeable.
Ne pas passer son temps a ajouter des patchs de sécurité est en effet un véritable bonheur !

Chestnut a écrit :

J'allais oublier, ça n'a pas grand chose de neuf mais un bon contrôle sur l'aspect visuel (thème, Smarty, etc).

Si PN présente les meilleures fonctions de personnalisation visuelle,
ce n'est pas le point fort que je mettrai en avant auprès d'un nouveau ...
Oui PN permet un rendu visuelle qui ne ressemble pas au CMS lambda,
néanmoins la puissance de Xanthia n'égale que sa complexité ...
Après lecture du ".8 Development Summary" j'ai quelques espoirs sur le sujet,
mélé d'inquiétudes pour mes mises à jour futures

L'objet de ma réponse n'est pas de lancer un troll...
A la question classique "quel CMS ?", il convient de regarder quel est le cahier des charges de l'appli,
les capacités et contraintes du webmaster...

Laurent Dubois - Consultant commercial
Réseaux : Ziki Viadeo Xing

Personnellement, je te retournerai la question. Quelles sont tes contraintes, les points du cahier des charges et on pourra te dire si postnuke convient !

Un autre point positif: la communauté active en cas de besoin !


a+

---

Gilles  ><>°

pardon si je m'excuse....

Citation :

Si PN présente les meilleures fonctions de personnalisation visuelle,
ce n'est pas le point fort que je mettrai en avant auprès d'un nouveau ...

tu dis que ça n'est pas le point fort que tu mettrais en avant ? Bah, là je suis pas d'accord.

C'est même très important au contraire.. même si ce n'est pas la première chose que fera un débutant à Postnuke, je pense que la plupart des utilisateurs cherchent toujours à personnaliser leurs sites. Celà est tout à fait normal.. Pourquoi utiliser le même theme que Jacques, Patrick ou même Bernard.. ces gens là utilisent le même theme, mais moi je veux avoir mon propre theme, pour sortir du lot.. C'est pareil pour une voiture, on essaye d'avoir toujours mieux que son voisin..

Donc non... pour moi c'est un autre point fort, car rare sont les CMS qui proposent quand même des modules de création de theme sur la base du templates html.

Eraser a écrit :

pardon si je m'excuse....
tu dis que ça n'est pas le point fort que tu mettrais en avant ? Bah, là je suis pas d'accord.

Laisser entendre que Xanthia est facile parce que les templates sont en html,
c'est un gros mensonge par omission ...
Le succès d'AutoThème en est la preuve flagrante ...



Laurent Dubois - Consultant commercial
Réseaux : Ziki Viadeo Xing

Le succès d'Autotheme est en grande partie dû à son arrivée précédent celle de Xanthia et sa stabilité. Si Xanthia avait été premier servi et plus stable, c'est probablement Xanthia qui aurait eu le succès d'AT et la situation inversée. Faudrait un peu arrêter de se la jouer sur ce sujet. Dire que c'est parce que c'est le meilleur ne fait que démontrer un manque d'objectivité, surtout en disant que c'est une preuve... une preuve de quoi ? Il était tout simplement là au moment où il le fallait parce que PN n'avait rien à proposer à l'époque. Tout simplement...

Bien heureusement, les choses changent tranquillement mais sûrement... et pour rester objectif, ça ne peut que donner plus de choix à l'utilisateur.

La facilité d'emploi est une question TRES relative à la personne qui l'utilise car une personne peut comprendre plus rapidement AT et moins Xanthia et vice versa.

Maintenant, de grands efforts ont été porté sur le nouveau module Theme (Xanthia réécrit), et il y a de l'avenir pour les deux systèmes.

Et pour résumer la chose et le débat très vide... Il y a deux systèmes et des Thèmes faits pour l'un et l'autre. L'un est fourni avec PN, l'autre est extérieur en version gratuite et payante. Le designer choisira celui qui lui plaira, l'utilisateur lambda choisira le thème qu'il lui faut et s'occupera du système après. S'il est pour Xanthia, tant mieux, sinon, il lui faudra AT...

Et puis voilà !

Donc pour aider Barb dans ses choix, il ne suffit pas de débattre de cette façon, il suffit simplement de lui donner les possibilités.




Chestnut !
Administrateur
Aucun Support par message privé...
Même en cas de pensée suicidaire !
Règles à suivre

ljvd a écrit :

Laisser entendre que Xanthia est facile parce que les templates sont en html,
c'est un gros mensonge par omission ...
Le succès d'autoThème en est la preuve flagrante ...

nan c'est pas que j'ai voulu dire.. j'ai juste dit que pour moi la possibilité de customiser son site était tout aussi important que n'importe quelle autre argument genre : fiabilité du code etc... c'tout.

Chestnut a écrit :

Faudrait un peu arrêter de se la jouer sur ce sujet. Dire que c'est parce que c'est le meilleur ne fait que démontrer un manque d'objectivité, surtout en disant que c'est une preuve... une preuve de quoi ? Il était tout simplement là au moment où il le fallait parce que PN n'avait rien à proposer à l'époque. Tout simplement...

n'a jamais été question pour moi de dire que AT était mieux que xanthia.. je ne connais pas xanthia et je ne suis pas du genre à me disperser sur plusieurs outils pour faire la même chose au final.

Je pense en effet qu'AT étant arrivé en premier sur le marché, il a plus de succès que xanthia, mais comme des nouveaux utilisateurs de PN il y'en a et il y'en aura toujours, le fait que xanthia soit le dernier arrivé, ca fait qu'on parle peut être un peu plus de lui et il va attirer inélictablement l'attention des nouveaux de PN..

Je pense aussi que la capacité à maîtriser un outil vient en grande partie de l'intérêt qu'on y porte et du temps qu'on passe dessus pour essayer de le maîtriser. Je pense peut être aussi que ce qui peut faire défaut à xanthia c'est de ne pas avoir une indépendence par rapport à PN.. En gros, AT, sortent des MAJ peut être plus souvent que xanthia parce qu'ils ne sont pas justement fourni avec PN à la base et c'est donc peut être ça qui rend AT plus utilisé et plus vivant que xanthia, mais là encore je préfère ne pas m'aventurer trop loin dans ce débat car je ne connais pas le développement de xanthia et peut être que je me trompe complètement.

Pour conclure, je reprendrais mon message précédent : dire que le fait de pouvoir customiser son site n'est pas un argument de poids et pour moi une erreur.

c'est tout.. je vous ennuie plus maintenant !



modifié par : Eraser, 06 Avr 2006 - 13:50